Это не практичность! А стеснительность! Девушки стесняются гораздо больше. А добрую половину из них вообще воспитывали мамы, которые жили в еще в СССР. А там было строже чем теперь

Итак, дорогой товарищ, кабальеро и просто благородный Дон Руего. Поскольку вызов приняли именно Вы буду считать Вас своим оппонентом. Вы просили оформить поправки в «презентабельной форме». Пожалуйста. Надеюсь, устроит.
Во первых строках хочу поправить: основная мысль моего предыдущего монолога вовсе не в том, чтобы переложить все тяжести на мужские плечи. Кстати, сразу оговорюсь о тяжестях, физического так сказать плана. Вы правильно заметили, что мужчины более приспособлены к их переноске. Хотя смею Вас заверить, большинство Ваших коллег по мужскому полу так не думает. А что касается тяжестей моральных, то я же и не подумала о том, какая это неподъемная ноша – сказать девушке о своих чувствах. Простите великодушно, тут Вы наверное правы. Если девушке сложно, то уязвимым юношам куда сложнее. Но как же тогда узнавать о чувствах? Телепатически? Тут, кстати, могу упомянуть еще одну Вашу фразу: человек видит не то, что хочет видеть, а то, что ему показывают. А до всего остального он додумывается самостоятельно. А здесь уже возможны варианты развития событий. Вот так.
Далее по программе: пункт насчет «пресыщения». Простите, это Вы о пресыщении любовью? Даже мне это слышать просто страшно. Уйти в монастырь хочется еще больше. И не просто уйти, а убежать со спринтерской скоростью.
Да, и еще один момент. Представим хоть на минуту, что закончился страшный век ухаживаний за девушками. Люди просто встречаются и пошло-поехало. Красота! Извиняюсь за несколько похабный анекдот, но он точно обрисует эту ситуацию:

18 век. Юноша в камзоле и напудренном парике гадает на ромашке: "Любит не любит?"
19 век. Молодой джентльмен с тросточкой гадает на ромашке: "Любит? Естественно. Даст не даст?"
20 век. Парень в драных джинсах гадает на ромашке "Любит? Да кого эти глупости интересуют? Даст? Конечно. Встанет не встанет?"
21 век. Нечто в широких штанах глядит на ромашку - эмблему ICQ и гадает "Мужчина? Женщина? Пассивный? Активный?"

Поверьте, я ничего против Интернета не имею, но общение вживую гораздо интереснее. Хотя, в наш век, век космических скоростей и технического прогресса…
Что касается финансовых средств: состоятельные молодые люди (да и не очень молодые) в большинстве своем вообще о чувствах не задумываются. А о том, что у девушки есть что-то в голове… Короче, они просто покупают девушек, как кукол.
Ну и последнее, что возмутило меня больше всего. Не согласна я с Вашим определением кокетства. Кокетство – это умение выглядеть привлекательно, умение заинтересовать человека. А то, о чем пишете Вы, встречается достаточно редко. И эти девушки называются «динамовки». И, скажу я Вам, их не уважают не только юноши, но и девушки.
Это, собственно, ответы на основные пункты Вашей лекции.

это вообщем, но по-большей части субъективно...

теперь заметки по предыдущему:

1)пресыщение - это звучит ужасно для того любит как слепец, а для другого это уже очень большой надоедливый груз, который не знаешь куда деть, бросить вроде жалко, а ташить дальше безсмыслено, потому как он тебе совершенно не нужен..

2)теперь в 21 веке, в погоне за прибылью уже почти не осталось романтиков, да и те выглядят далеко не принцами... Воздыхания, безсонные ночи... Да у кого сейчас на это сил хватит? а Время?.. Возьмём к примеру Европу: как там дела обстоят? А они, сцуки, хитрые... У них брачный контракт, а любовь приходит уже когда появляются дети.. Пора бы присмотреться к данной политике...

3) с динамо согласен, с опровержением кокетства тоже))

А я вот не согласна, романтика есть, была и будет, а жить только по контракту и без изначальных чувств - лично мне неприемлеммо! Может я конечно не в то время родилась, но что-то не наблюдала... И дорогой Енот, если человеку нужна романтика, а она нужна все-привсем, только не все в этом признаются, то он найдет для нее любое время, даже в самыом загрузочном графике!!! И не надо отказываться от того, чего тебе самому катострофически нехватает!!!

Для каждого романтика своя...а для примера самая наверное банальная и простая ситуация - просто побыть с любимым человеком или тем кто просто симпатичен рядом, даже не надо слов, просто рядом, зная, что каждому из двоих (или троих, если есть такие любители)это необходимо или же просто создает чувство комфорта и нежелания , чтобы этот момент заканчивался. А границ у романтики нет, так как нет границ у фантазии... Надо только знать меру, а не превращаться в сумасшедшего.

О контрактах и чувствах...я имела в виду, что неприемлемо, когда ты совсем не испытываешь ничего к человеку...а после контракта и заключения брака нет никакой гарантиии, что эти самые чувства появятся!

Комментарии от слабого существа по поводу денег, времени и не хватки всего этого на чувства и отношения - при желании можно все, надо просто не сидеть на попе ровно и нюни жевать и говорить, что все это не получается, а либо признаться, что либо нет желания работать, либо кто-то плолохо старается найти эту работу, либо просто хочется сразу на хорошую работу (что бывает только по воле случая или помощи кого-то), либо это просто ваша лень, либо просто нет тех отношений, ради которых вы будете готовы горы свернуть! Да, конечно нет гарантиии, что вы не будете уставать, иногда ссориться из-за недостаточно огромного количества времени, которое иногда бы хотелось проводить вместе, но вы будете стремиться к этому, а дальше либо вы расстанетесь, приобретя опыт, либо станете сильнее и еще больше будете ценить ваши отношения! Но хотя бы вы не будите сидеть на месте!!! И не надо говорить, что во всем этом виноваты девушки так как этим  девушкам необходимо дофига денег от вас... спорить не буду, естесвенно, есть и такие,  есть и те, которым необходимо чувствовать, что рядом с ними надежный молодой человек и в материальном плане, потому что они хотят ну совсем серьезных отношений и может семью,а тут уже выбор выподает и сознательно и подсознательно на всеже состоявшегося человека, но есть и те который очень любят и верят в своего любимого человека, как-то поддерживают его и без его особых каких-то денежных средств, так как всячески верят, что пусть чуть позже, но у него все получится, а может и вместе все получится и будет эта материальная состоятельность, а  вместе с ней и такие отношения, о которых некоторым остается только мечтать!

Что значит, пусть девченка сама подходит, чтобы не получилось - парень пришел, повстречался и ушел??? Это жизнь и как парень может так сделать, так и девушка! А если подразумеваются некоторые последствия...так на это мозги есть и даже у девушек!!!

Не надо теперь всю жизнь прикрываться лекциями по социологии!...мы все прекрасно помним.

Не утрируем-с,а констатируем факт того,что слышу это уже не в первый раз.
Хмм..и это все, что мне можно было ответить?...

Перво-наперво хочу выразить свою искреннюю радость по поводу того, что к нашей дискуссии присоединилась Лида. Не одна я теперь стою на страже интересов девушек. Это здорово. Тем более, что практически со всем, что ты написала, я согласна.
А теперь о главном. Хочу сначала сказать пару слов по поводу флирта. Слова господина Енота меня мягко говоря убили. Как это не надо? Как это ни одному здравомыслящему человеку? И вообще, что значит «обычный флирт»?
Товарищи, да ведь без флирта мы все просто засохнем от скуки. Это же… Это же такая потрясающая вещь! Увлекательная игра по правилам и без (а без это еще и интересней).
Это поведение, которое делает нашу жизнь и взаимоотношения с противоположным полом разнообразными и интересными. Здесь я абсолютно согласна с Ruego. Флирт не только не «не нужен», но и необходим.
Тут я плавно перейду к теме пресыщения. Пресыщение наступает в том случае, если отношения однообразны. А вот если пара стремится разнообразить их, то оно никогда не наступит. Надо только немного проявить фантазию.
Что касается брачных контрактов, то это дело значительно упрощает жизнь в случае «несовместимых взглядов на жизнь» (или как это там называется) и развода как следствия. Не сочтите меня циничной, но они необходимы (хотя это в том случае, если есть что делить). По-моему, если чувства есть, то никакой контракт их не убьет. Он просто будет и все. А если их нет, то он их не породит. Хоть десять штук детей нарожай. Такая вот простая логика.
Мою «архиверную и конгениальную» фразу я употребила немного в другом контексте, хотя ты, Ruego, тоже прав.
Да и вот еще: по поводу лекций по социологии. Наверное, я действительно принадлежу к тем, кто эти лекции благополучно а) проспал, б) прогулял, в) прослушал, г) прозанимался чем-либо более интересным, д) другое. Не понимаю, в чем связь между моим согласием с тем, что юношам тоже сложно и уважаемым господином социологом и его лекциями. Поясни, пожалуйста, Ruego. Уж ты-то, я не сомневаюсь, прослушал все от начала до конца и даже законспектировал.

да что Вы. Я некорректно выразилась. Скажем так: я рада, что Лида присоединилась к нашей дискуссии и теперь мы узнаем ее мнение
И не вздумайте умолкать!!! butcher

И ты еще говоришь, что не воспринимаешь эту самую ЛУБОФЬ?

Спасибо, г-ну Ruego за продолжение и развитие моей мысли. Всецело согласен.

А вот ты Марьян, лучше моей девушке не завидуй... Всмысле было бы кому завидовать - не кому...

И... порой и со взаимностью всё рушиться на глазах не понятно почему...